Nel paese dei contrasti. La rappresentazione letteraria di Parigi da Montesquieu a Mercier, di Riccardo Campi

Se è incontestabile che il “mito moderno” di Parigi è indissolubilmente associato al nome di Honoré de Balzac e alle sue Scene della vita parigina ‒ da Père Goriot alla Fille aux yeux d’or ‒, dimenticare il contributo che alla costruzione di tale mito fornì, sul finire del XVIII secolo, Louis-Sébastien Mercier sarebbe un’omissione imperdonabile. Nella genealogia del mito, infatti, il suo Tableau de Paris occupa una posizione di rilievo in quanto esso può essere letto come un enorme mosaico, le cui tessere sembrano essere state disposte a caso, ma l’effetto che tale disordine crea è precisamente quello che la metropoli produce sul flâneur che l’attraversa, senza meta, seguendo la deriva degl’incontri fortuiti e delle sorprese che qualunque angolo di strada gli può riservare. E così certamente lo lesse Baudelaire, che, tra i primi, ne riconobbe la modernità. Alla fine dell’età classica della letteratura francese, il Tableau di Mercier segna il passaggio a una nuova percezione della metropoli, lasciandosi alle spalle oltre un secolo di rappresentazioni satiriche della città come quella che ne avevano dato Nicolas Boileau, Antoine Furetière o i viaggiatori persiani di Montesquieu, e di discorsi tenuti da moralisti, riformatori, philosophes sul modo migliore d’amministrarla. Solo con l’apparizione della figura del flâneur, in virtù della “seconda vista” di cui egli è dotato, Parigi ha potuto essere osservata, per la prima volta, in modo diverso, e si è aperta a peregrinazioni insolite, esplorazioni impreviste, assurgendo per la letteratura a luogo eletto di esperienze familiari nella loro banalità e, al contempo, di ogni possibile avventura dell’immaginazione romanzesca.